
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
10.11.2017р. Справа № 905/683/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №905/683/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГМР ТРАНС м. Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Корум Сорс м. Донецьк
про стягнення 2461792,68грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГМР ТРАНС м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область про стягнення 2461792,68грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.03.2016р. по справі №905/683/16 позов ТОВ ГМР ТРАНС м. Дніпропетровськ до ТОВ Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка про стягнення 2461792,68грн. задоволено частково. На виконання рішення був виданий відповідний наказ.
10.11.2017р. через канцелярію господарського суду надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить: визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2; скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 01.11.2017р. у виконавчому провадженні №5495166; звільнити з-під арешту грошові кошти ТОВ «Гірничі машини-ДрМЗ», що знаходяться на поточному рахунку №260043957, відкритий у ПАТ «Перший українській міжнародний банк», м. Київ, які використовуються для виплати заробітної плати, здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ТОВ «Гірничі машини ДрМЗ» та сплати інших платежів до бюджету України.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду, судове засідання призначити на 04.12.2017 на 12:30 год. (кім.№ 312)
Стягувачу надати письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми діючого законодавства.
Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження, письмові пояснення на скаргу.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 70164147, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/683/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: