
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2017 року Справа № 915/1002/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А.суддівАлєєвої І.В., Сибіги О.М.розглянувши клопотанняПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/1002/16 Господарського суду Миколаївської області за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" доПриватного підприємства "Макс Р." провиселення з території орендованого асфальтованого майданчика за зустрічним позовомПриватного підприємства "Макс Р." доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області провизнання укладеного договору оренди продовженимУхвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 в режимі відеконференції відкладено на 15.11.2017 об 11 год. 00 хв.
01.11.2017 від представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 741 Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та керуючись ст.741 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про можливість забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Господарським судом Херсонської області.
Керуючись ст.ст.741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів в режимі відеоконференції, провести "15" листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.
3.Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції "15" листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000, за участю уповноважених представників сторін.
4.Дану ухвалу додатково направити до Господарського суду Херсонської області електронною поштою.
5.Зобов'язати Господарський суд Херсонської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень сторін у справі.
6.Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7.Інформувати сторін, що для їх зручності вони також мають право брати участь у режимі відеконференції, як в Вищому господарському суді України так і в Господарському суді Херсонської області.
Головуючий суддя В. А. Корсак
Судді І. В. Алєєва
О. М. Сибіга
The court decision No. 70164067, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1002/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: