Court ruling № 70164003, 10.11.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Справа № 902/215/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику прокурора, сторін, третьої особи матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, м. Вінниця в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Вінницької районної ради, м.Вінниця

до: 1 Відділу освіту Вінницької районної державної адміністрації, село Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область

до: 2 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Вінницько-Хутірський навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області, село Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область

про визнання договору оренди недійсним

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Вінницької районної ради до Відділу освіту Вінницької районної державної адміністрації та до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Вінницько-Хутірського навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи I-III ступенів-дошкільного навчального закладу Вінницького районну Вінницької області про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ району № 8/853-28 від 12.11.2012 р.

Ухвалою суду від 28.02.2017 р. порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/215/17.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.04.2017 р. у справі № 902/215/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області задоволено - рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2017 р. у справі № 902/215/17 скасовано, прийнято нове рішення про повне задоволення позову.

04.07.2017 р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано накази.

09.11.2017 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання рішення суду.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що супровідним листом № 902/215/17/1987/17 від 30.10.2017 р. матеріали справи № 902/215/17 направлено за запитом до Рівненського апеляційного господарського суду для направлення справи разом із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 р. до Вищого господарського суду України.

Станом на 10.11.2017 р. матеріали справи № 902/215/17 до Господарського суду Вінницької області не поверталися.

Абзацами 7 та 8 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. визначено, що у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (б/н від 08.11.2017 р.) про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011.

3 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21016.

4 - відповідачу 1 - вул. Мічуріна, 2, село Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227.

5, 6 - відповідачу 2 - бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050.

7 - третій особі - вул. Леніна, 54, село Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219.