№ 70164, 10.08.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2006 р. Справа № 11/235-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників сторін:

відпозивача: не з'явився

від відповідача: Кононова М.А.- ю/к, дор. б/н від 19.07.2006р.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області, м. Берислав

до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго", м. Берислав

про стягнення 6104грн. 81 коп.

Провадження у адміністративній справі відкрито за позовом про стягнення заборгованості з страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що виникла у відповідача за березень 2006р., штрафу, пені.

Відповідач не надав письмового відзиву на позовну заяву, представник відповідача проти позову заперечує, вказуючи, що сплатив заявлені до стягнення суми, зокрема, штраф і пеню за платіжними дорученнями № 134 від 12.05.2006р., недоїмку за платіжними дорученнями № 101 від 18.04.2006р. (4955,59грн.) та № 102 від 18.04.2006р. (368,32грн.), надавши копії цих платіжних документів, не пояснивши відношення до вимог про стягнення решти недоїмки (5428,17 - 4955,59 - 368,32 = 104грн. 26коп.).

Від Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області надійшов лист (вих. № 2966/08 від 09.08.2006р.) яким позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та просить розглянути справу без його присутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Комунальне підприємство "Бериславтеплокомуненерго", є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі - внески).

Станом на 27.05.2006р. відповідач має не списану та не розстрочену заборгованість з внесків в розмірі 5428грн.17коп. у зв'язку з невиконанням задекларованих ним зобов'язань з цих внесків з виплатою доходів працівникам за березень 2006р.,штрафу в розмірі 482 грн. 70 коп. та 193 грн. 94 коп. пені.

Наявність у відповідача заборгованості у вказаній сумі підтверджується «Розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2006р.", якими відповідач декларував свої зобов'язання, розрахунком суми боргу, рішенням №23 "Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду" від 17.02.2006р.

За ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідач не надав доказів сплати до Пенсійного фонду України заявлених 6104 грн.81 коп. Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»стягнення недоїмки з страхових внесків до Пенсійного фонду України здійснюється у першу чергу і має пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями.

Сума в 6104,81 грн. не стягується за іншими судовими рішеннями. Суд не погоджується з позицією відповідача, яка полягає у ствердженні про виконання заявлених до стягнення зобов'язань. Як слідує з повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Бериславському р-ні Херсонської області №2966/08 від 09.08.2006р. відповідач має загальну заборгованість з внесків у сумі 69893,76 грн., частина яких стягується за судовими рішеннями у інших справах. Статус заборгованості з внесків, наявність якої підтверджено попередніми судовими рішеннями, не змінюється з винесенням таких рішень. Тому слушним є застосування контролюючим органом ч. 5 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" за якою: за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від органів державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені, та фінансових санкцій в порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій. Зарахування позивачем отриманих від відповідача коштів на погашення заборгованості, що виникла раніше та, відповідно, не зарахування в погашення заявлених до стягнення зобов'язань за березень 2006р. є правильним.

Позовна вимога про стягнення недоїмки з внесків, штрафу та пені підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго", Херсонська обл., м. Берислав, вул. Луначарського, буд.9, код ЄДРПОУ 21306772, (п/р № 2600934827 в КБ АППБ Аваль, МФО 380805): на користь Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської обл., м. Берислав, вул. 1 Травня, буд. 111, код ЄДРПОУ 21306648 на р/р № 2560031354812, Новокаховське відділення ощадбанку №7789, МФО 342241, 5428грн. 17коп. боргу з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафу в розмірі 482 грн. 70 коп. та 193 грн. 94 коп. пені;

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанову

складено 11.08.2006р.

Суддя В.В. Чернявський