
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2017 року Справа № 924/1489/15Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р.
у справі №924/1489/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький
до Хмельницької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:
1. Консорціум "Військово-будівельна індустрія"
2. Кабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4
про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради №52 від 12.12.2012р. в частині, що стосується надання ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: м.Хмельницький, вул.Чорновола, 161/3,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2017р. касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. у справі №924/1489/15 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2017р. касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. у справі №924/1489/15 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. у справі №924/1489/15 повернуто скаржнику на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Подана вчетверте касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. у справі №924/1489/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт від 31.10.2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. у справі №924/1489/15 повернути скаржнику.
2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 09.11.2017 року направити до господарського суду Хмельницької області для приєднання до матеріалів справи № 924/1489/15.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Г.П. Коробенко
Суддя Л.І. Рогач
The court decision No. 70163926, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1489/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: