
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 листопада 2017 року Справа № 923/333/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,розглянувши заявуАрбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовичапропроведення судового засідання в режимі відеоконференціїза касаційною скаргоюЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 рокуу справі № 923/333/16 господарського суду Херсонської областіза заявою ОСОБА_5до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-СИТИ"про банкрутствов с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 року прийнято касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до провадження, розгляд призначено на 14.11.2017 року.
03.11.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. та його представників в режимі проведення відеоконференції господарським судом Херсонської області.
Керуючись ст. ст. 741, 86, ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., у засіданні колегії суддів, відбудеться 14.11.2017 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 14.11.2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18, в залі судових засідань ВКЗ.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Херсонської області та арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.
Головуючий суддя:В.Я. Погребняк Судді:І.Ю. Панова Н.Г. Ткаченко
The court decision No. 70163916, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 923/333/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: