
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м. Київ К/800/29794/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Загороднього А.Ф., Пасічник С.С., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2017 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.
Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 6 грудня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.Й. Рецебуринський
А.Ф. Загородній
С.С. Пасічник
The court decision No. 70163698, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/9057/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: