
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/466/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині -
В С Т А Н О В И Л А :
Верховний Суд України постановою від 09.10.2017 частково задовольнив заяву ОСОБА_1. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2012 скасував. Справу передав на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.
Підставою для такого рішення стало те, що 19.01.2017 Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Куликов та інші проти України», яким постановив, що Україна порушила стосовно позивача: пункт 1 статті 6 Конвенції - у зв'язку з недотриманням принципів незалежності та безсторонності; статтю 8 Конвенції, якою кожному гарантується право на повагу до приватного і сімейного життя.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Шипуліну Т.М. у складі колегії: Бившева Л.І., Борисенко І.В., Приходько І.В., Юрченко В.П.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.
Керуючись статтями 18, 106, 107, 110, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі №800/466/17 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
The court decision No. 70163476, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 800/466/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: