
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2017 р. м. Київ К/800/29655/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши можливість розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Охоронні системи»
про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат
у справі № 826/3088/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Охоронні системи»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2017 у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, для прийняття додаткового судового рішення.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 70163433, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/3088/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: