
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
10 листопада 2017 року м. Київ№ 826/23345/15Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою
за позовомОСОБА_1до треті особи:державних реєстраторів Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві: Дмитрієвої Тетяни Борисівни; Якимович Катерини Миколаївни; Міщенко Катерини Леонідівни; Адаменко Юлії Володимирівни; Мирополець Тетяни Дмитрівни, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс"; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; Відділ державної реєстрації юрили них осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві; ОСОБА_11; ОСОБА_12; Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд-Дизайн",провизнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державних реєстраторів Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дмитрієвої Т.Б., Якимович К.М., Міщенко К.Л., Адаменко Ю.В., Мирополець Т.Д., треті особи: ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації юрили них осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ "Екобуд-Дизайн про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 02.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд, у судовому засіданні вирішено продовжити судовий розгляд адміністративної справи в письмовому провадженні.
На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 №6110 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.
Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи в судовому засіданні, яке відбудеться 24 листопада 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.
3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові пояснення та докази, якщо раніше такі не надавались.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.
Суддя В.А. Донець
The court decision No. 70163394, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/23345/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: