Court ruling № 70163302, 10.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" до відповідача ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012921203 від 14.09.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0012921203 від 14.09.2017р. про збільшення позивачу грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на суму 144110,00грн., у тому числі за податковими зобов'язаннями на суму 115288,00грн. та штрафними санкціями на суму 28822,00грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що у зв'язку з терміновим переїздом працівників юридичного управління до приміщення ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра, у нього відсутня технічна можливість належним чином виконати вимоги ухвали суду та забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю відповідача виконати вимоги ухвали суду щодо надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, проте не відкласти розгляд справи, а зупинити провадження у даній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, те, що представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю відповідача виконати вимоги ухвали суду, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає підстави достатніми для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи шляхом зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну встановленого судом, а саме: до 24.11.2017р.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/6392/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" до ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012921203 від 14.09.2017р. - до 24.11.2017р. 14:30 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.