Court ruling № 70163277, 07.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ К/800/32878/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017

у справі №804/14336/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталонбудсервіс”

до Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017 касаційна скарга Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області була залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою був встановлений строк до 13.11.2017 для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, яке обґрунтоване тим, що станом на теперішній час на рахунку податкового органу 35215089090073 по КПК 3507010 за Кодом економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" залишок грошових коштів складає 91,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк,встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв’язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Криворізькій північній об'єднаній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі №804/14336/15 до 08.12.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева