Court ruling № 70163264, 09.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р. м. Київ К/800/32166/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (далі - ДФС)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017

у справі № 826/3234/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдинг"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 касаційна скарга ДФС була залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, яке обґрунтоване тим, що на виконання рішення Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про здійснення безспірного списання коштів операції по рахунках ДФС зупинені. На підтвердження вказаних доводів ДФС надано копії листів Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва від 23.10.2017 № 04-40/3830, від 31.10.2017 від 04-04/1001, від 31.10.2017 № 04-04/4000.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв’язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі № 826/3234/17 до 04.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева