
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"02" листопада 2017 р. м. Київ К/800/31580/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши
клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській област (далі – ОДПІ)
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016
у справі № 813/388/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберто-Комп"ютер"
до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016, позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте Державною податковою інспекцією у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області №0000692200 від 29.09.2015; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте Державною податковою інспекцією у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області №0000792200 від 08.12.2015; присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберто-Комп'ютер" 5978,19 грн. сплаченого судового збору.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОДПІ подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 в адміністративній справі № 813/388/16 на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (касаційна скарга подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили).
ОДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1341,97 грн., надавши оригінал платіжного доручення від 20.06.2017 № 489 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.
Частиною 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 в адміністративній справі № 813/388/16 задовольнити: повернути сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 20.06.2017 № 489 Галицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (код ЄДРПОУ 39508163, рахунок отримувача 35211045089215 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) в сумі 1341,97 грн. (одна тисяча триста сорок одна грн. 97 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.І. Бившева
З оригіналом згідно
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 70163091, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 813/388/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: