
Справа № 583/1518/17Суддя-доповідач Жигилій С.П.УХВАЛА
09 листопада 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Жигилія С.П.
Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2017р. по справі № 583/1518/17
за позовом Міського голови Охтирської міської ради Алєксєєва Ігоря Юрійовича
до Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 583/1518/17 за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2017р. по справі № 583/1518/17 до 09.11.2017 року.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження у справі № 583/1518/17 за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2017р. по справі № 583/1518/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.
The court decision No. 70162166, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 583/1518/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: