Court ruling № 70162011, 10.11.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9637/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 813/1571/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова про визнання дій, бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження, а також з інших підстав та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали від 20 вересня 2017 року надсилалась на адресу ОСОБА_1, проте 20 жовтня 2017 року до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.3 ст.167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана ухвала про залишення позову без руху вручена належним чином.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 813/1571/17 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 813/1571/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова про визнання дій, бездіяльності протиправною.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяР. Й. Коваль