КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/773/17
У Х В А Л А
"10" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Віктор" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Віктор" до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Віктор" до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 р. о 15:05 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов
The court decision No. 70161849, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/773/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: