
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/6354/17
У Х В А Л А
"10" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 34268249 щодо примусового виконання виконавчого напису № 2085 від 09.08.2012, зацікавлені особи: приватне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1, Печерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві,
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 34268249 щодо примусового виконання виконавчого напису № 2085 від 09.08.2012, зацікавлені особи: приватне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1, Печерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 р. о 10:20 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
The court decision No. 70161830, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/6354/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: