Дело №1-540/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2009 года Киевский районный суд города Донецка в составе: председательствующего - судьи Попревича В.М., при секретаре Меляник Т.А., с участием прокурора Кривошея А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сборщиком в ООО « Квитень », призывника, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.
Так, 13 мая 2008 года ОСОБА_1, находясь в г. Донецке, имея умысел на уклонение от призыва на срочную воинскую службу, вопреки своей обязанности, предусмотренной ст. 65 Конституции Украины, ст. 15 Закона Украины « О воинской обязанности и воинской службе » без уважительных причин, не прибыл в указанное в повестке время на сборный пункт Донецкого областного военного комиссариата.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что действительно в указанное время при указанных обстоятельствах он совершил уклонение от призыва на срочную воинскую службу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 335 УК Украины, так как он в нарушение ст. 65 Конституции Украины, ст. 15 Закона Украины « О воинской обязанности и воинской службе » с внесенными в них изменениями и дополнениями, совершил уклонение от призыва на срочную воинскую службу.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то что ОСОБА_1 ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, то, что он проживает с престарелыми бабушкой и дедушкой, его чистосердечное раскаяние, и активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, являются исключительными обстоятельствами, с учетом чего, суд полагает возможным определить наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины, не применяя наказание, которое предусмотрено санкцией ст. 335 УК Украины в виде огрничения свободы. В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств в ходе судебного следствия судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, избрав наказание в виде шрафа..
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного,
поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату судебно-почерковедческой экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 262 гривны 80 коп.
Вещественные доказательства по делу - хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 335 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить наказание в виде штрафа в размере 70 необлагаемых законом минимуму доходов граждан, т.е. 1190 ( одна тысяча сто девяносто) гривен 00 коп. в пользу государства.
Вещественные доказательства по делу - личное дело призывника ОСОБА_1, протоколы заседаний призывной комиссии Петровско - Куйбышевского ОРВК города Донецка № 16 от 07.05.2008 года и № 36 от 26.05.2008 года, находящиеся в материалах уголовного дела -хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области) расходы по проведению судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 262 ( двести шестьдесят две ) гривны 80 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд гор. Донецка в течении 15- суток с момента провозглашения.
The court decision No. 7016154, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-540/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: