Court ruling № 70160622, 09.11.2017, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

09 листопада 2017 р. Справа № 820/4439/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Білова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд визнати відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області листом за №А-22528/0/6-19692/0/21-17 від 19.08.2017 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, та передати ОСОБА_1 зазначену ділянку у власність та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, та передати ОСОБА_1 зазначену ділянку у власність з урахуванням висновків суду по даній справі.

Позивач - ОСОБА_1 – в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.09.2017 у позивача витребувано висновок Відділу Держземагенства у Барвінківському районі Харківської області від серпня 2015 року.

В судові засідання, призначені на 23.10.2017 та 09.11.2017, позивач не прибувала, на адресу суду висновок Відділу Держземагенства у Барвінківському районі Харківської області від серпня 2015 року не направила, отже ухвалу суду від 29.09.2017 в частині витребування доказів позивач не виконала.

Суд зазначає, що невиконання зазначеної ухвали суду від 29.09.2017 унеможливлює розгляд справи по суті.

Суд зазначає, що частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Отже, позивачем ані до позовної заяви, ані на виконання ухвали суду від 29.09.2017, яка двічі їй направлялася для виконання в частині витребування доказів, не додано доказів в обґрунтування доводів, викладених в позові а саме: не надано висновок Відділу Держземагенства у Барвінківському районі Харківської області від серпня 2015 року, яким погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення державної форми власності ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Надати позивачу - ОСОБА_1 строк до 30.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду висновку Відділу Держземагенства у Барвінківському районі Харківської області від серпня 2015 року, яким погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення державної форми власності ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, а у разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, - повідомлення про причини неможливості подання таких доказів.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви у строк до 30.11.2017.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Оголосити перерву у розгляді справи до 10.00 години 30 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білова О.В.