Court ruling № 70160288, 09.11.2017, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – ОСОБА_1 (довіреність від 01 вересня 2017 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор» про припинення права користування надрами, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної служби геології та надр України (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2147 від 01.03.2000, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор».

Ухвалою судді від 19.10.2017 провадження в адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 09.11.2017, не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/15724/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу і приписів.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у справі №826/15724/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор» оскаржує наказ Державної служби геології та надр України від 23.06.2016 №194 «Про проведення планових перевірок надрокористувачів у ІІІ кварталі 2016 року», приписи №1155-14/06 та №1154-14/06 від 26.09.2016 про недопуск до перевірки, наказ № 491 від 19.12.2016 «Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами ТОВ «Березнефарфор».

В межах провадження даної справи №817/1542/17 Державна служба геології та надр України просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2147 від 01.03.2000, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор», зсилаючись в тому числі на невиконання наказу №194 від 23.06.2016 (недопущення до перевірки) та приписів, які в свою чергу оскаржуються товариством.

Таким чином, суд зазначає, що розгляд справи № 817/1542/17 неможливий до вирішення адміністративної справи №826/15724/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу і приписів.

Тому, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №817/1542/17 – зупинити до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15724/16.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська