Court ruling № 70160205, 09.11.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6320/17

н/п 2-а/640/242/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"09" листопада 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить: поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №0212 від 13.04.2017 року; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №0212 від 13.04.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 41 КУпАП та накладення штраф у розмірі 340 грн.; закрити справу у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання, яке просив розглянути у його відсутність, про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи №820/1667/17, у якій вирішується спір про скасування припису відповідача від 13.04.2017 року, на підставі чого фактично і було складено протокол та постанову від 13.04.2017 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Отже, розгляд справи щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є неможливий до вирішення справи про оскарження припису, який є підставою складання та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення №0212 від 13.04.2017 року.

Представник відповідача не зявилася, надала заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, проти зупинення провадження заперечувала, посилаючись на неповязаність цих справ.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Предметом спору у цій справі є визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №0212 від 13.04.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 41 КУпАП; закриття справи у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про накладення адміністративного стягнення №0212 від 13.04.2017 року була винесена з урахуванням припису Головного управління Держпраці у Харківській області №19-03.02-5220/0801-0841/5206 від 13.04.2017 року.

В квітні 2017 року Харківський окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №820/1667/17 за позовом Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування приписів, в тому числі, припису Головного управління Держпраці у Харківській області №19-03.02-5220/0801-0841/5206 від 13.04.2017 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що фактичною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч. 5 ст. 41 КУпАП були порушення у сфері охорони праці, які зазначені в приписі Головного управління Держпраці у Харківській області №19-03.02-5220/0801-0841/5206 від 13.04.2017, то є достатні підстави вважати, що розгляд цієї справи залежить від вирішення спору в Харківському окружному адміністративному суді.

Таким чином, провадження у цій справі підлягає зупиненню з підстав неможливості її розгляду до вирішення пов'язаної з нею справи в Харківському окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження в цій цивільній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд

Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови та закриття провадження, зупинити до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №820/1667/17 за позовом Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування приписів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий