Court ruling № 70158111, 08.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

08 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

23 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом, у відповідності до ст.158-1 ЦПК України, у зв'язку з тим, що у позивача існують фінансові труднощі.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Судове засідання призначити на 04 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному судузабезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А) 04 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з'явитися до Дніпропетровського окружного адміністративного судуза адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційний суд міста Києва доручає відповідній службовій особі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді