Court ruling № 70157589, 10.11.2017, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1363/17

Провадження № 2/723/1810/17

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів – ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, до ОСОБА_12 об’єднаної територіальної громади - ОСОБА_12 міської ради, ОСОБА_13 про визнання недійсними рішень Панківської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів – ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, до ОСОБА_12 об’єднаної територіальної громади - ОСОБА_12 міської ради, ОСОБА_13 про визнання недійсними рішень Панківської сільської ради.

Від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до суду надійшли заяви про залишення їх позову без розгляду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_9 – ОСОБА_16, третя особа ОСОБА_10 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Представники відповідача ОСОБА_13 - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не заперечували проти задоволення заяв.

Позивачі ОСОБА_19, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_11 в судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_12 міської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про залишення без розгляду їхніх позовних вимог не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, а тому їх слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів – ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, до ОСОБА_12 об’єднаної територіальної громади - ОСОБА_12 міської ради, ОСОБА_13 про визнання недійсними рішень Панківської сільської ради, в частині позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя