Court ruling № 70157068, 10.11.2017, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/1416/17 №2/687/608/2017

У х в а л а

про забезпечення позову

10 листопада 2017 року

Чемеровецький районний суд

Хмельницької областів складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у судовомузасіданнівзалі суду смт. Чемерівцізаяву прозабезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подавпозов доОСОБА_3, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування правовстановлюючих документів.

Просить вжитизаходівзабезпеченняпозову, шляхом заборони субєктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії та вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірних земельних ділянок за кадастровими номерами:

6825282000:05:001:0124;

6825282000:05:001:0125;

6825282000:05:001:0126;

6825282000:05:001:0127;

6825282000:05:001:0128;

6825282000:05:001:0129;

6825282000:05:001:0131;

6825282000:05:001:0132;

6825282000:05:001:0133;

6825282000:05:001:0134;

6825282000:05:001:0135;

6825282000:05:001:0136;

6825282000:05:001:0137;

6825282000:05:001:0138.

Необхідність забезпечення позовуобґрунтовано тим,щоспірні земельні ділянки передані йому в довгострокове користування, з метою незаконної реєстрації прав власності вказаних земельних ділянок, та забезпечення обєктивної можливості виконання судового рішення.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною третьою цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1, 2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Задоволитизаяву прозабезпеченняпозову.

Заборонити субєктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії та вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок за кадастровими номерами:

6825282000:05:001:0124;

6825282000:05:001:0125;

6825282000:05:001:0126;

6825282000:05:001:0127;

6825282000:05:001:0128;

6825282000:05:001:0129;

6825282000:05:001:0131;

6825282000:05:001:0132;

6825282000:05:001:0133;

6825282000:05:001:0134;

6825282000:05:001:0135;

6825282000:05:001:0136;

6825282000:05:001:0137;

6825282000:05:001:0138.

Апеляційнаскаргана ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційному суду Хмельницької областічерезЧемеровецький районний суд.

Суддя Кулєбякін В.О.