Court ruling № 70156898, 09.11.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 22ц/790/6676/17 Головуючий 1 інст. – Бабкова Т.В.

Справа № 645/3721/17 Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

09 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімбуд-2008» про визнання недійсним договору суборенди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково.

На ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року ТОВ «Діадема Батерфляй» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга ТОВ «Діадема Батерфляй» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У зв’язку із цим, вважаю за необхідне поновити ТОВ «Діадема Батерфляй» строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй» строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімбуд-2008» про визнання недійсним договору суборенди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: