
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/5216/17
Справа №643/16388/16ц Головуючий 1 інст. Скотар А.Ю.
Категорія :майнові Доповідач - Швецова Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2017 року м. Харків
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді : Швецової Л.А.,
Суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,
За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу
за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 липня 2017 року
по цивільній справі за позовом Керівника місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області задовольнити частково.
Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 липня 2017 року змінити.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 29.01.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №82, за змістом якого, ОСОБА_4 продав ОСОБА_2 квартиру № 41 по пр..Московському, 89 у м.Харкові.
Визнати спадщину, яка відкрилась 04.08.2015 року після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з квартири № 41 по пр..Московському, 89 у м.Харкові відумерлою.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Л.А.Швецова
Судді А.В.Котелевець
ОСОБА_6
The court decision No. 70156554, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/16388/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: