№ 70156421, 01.11.2017, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 3/679/629/2017

Справа № 679/1394/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Нетішин, просп.Незалежності, 24 кв.22, за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року близько 15 години перебуваючи в магазині «Диво», що в м.Нетішин по вул.Незалежності,20-Б, неповнолітня ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрала дезодорант «BI-ES Woman 313», вартістю 40 гривень.

18.10.2017 року о 15 годині 17 хвилин перебуваючи в магазині «Єва», що в м.Нетішин по вул.Незалежності,11, неповнолітня ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрала туш для вій марки «Мейбелін», на суму 155 гривень.

18.10.2017 року близько 15 години 45 хвилин перебуваючи в магазині «Щодня», що в м.Нетішин по вул.Курчатова,6, неповнолітня ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрала тонік для обличчя, на суму 54 гривні.

В судове засідання зявилася ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина правопорушниці доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП 630050 від 20.10.2017 року, серії ГП 609380 від 28.10.2017 року, серії ГП 630053 від 01.11.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорту ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.10.2017 року, рапортів начальника СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18.10.2017 року, 21.10.2017 року, довідок про вартість від 18.10.2017 року, 31.10.2017 року, поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51КУпАП, враховуючи вимоги ст.13 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, те що вона є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 33, 51, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк