Court ruling № 70156129, 09.11.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.11.2017
Case No.
636/3453/17
Document №
70156129
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/3453/17

Провадження № 2/636/1898/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення доказів у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

8 листопада 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна боржника та заявою про забезпечення доказів.

У поданій до суду заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 просив в порядку забезпечення доказів витребувати з Чугуївського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області копію постанови від 14.09.2015 року про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1

09.10.2017 року суддею винесено ухвалу про залишення заяви про забезпечення доказів без руху через те, що вона не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, та заявнику надано термін для усунення недоліків заяви впродовж пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала отримана заявником 21.10.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у зазначений в ній період недоліки заяви не усунуто, навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 8 листопада 2017 року будь-яких уточнень від заявника не надходило, отже ухвалу від 09.10.2017 року заявником не виконано.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали про залишення заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 134 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснюю, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : С.А. Оболєнська

Часті запитання

Який тип судового документу № 70156129 ?

Документ № 70156129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70156129 ?

Дата ухвалення - 09.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70156129 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70156129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70156129, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 70156129, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 70156129 refers to case No. 636/3453/17

This decision relates to case No. 636/3453/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70156105
Next document : 70156160