
Справа № 646/6771/17
№ провадження 2/646/2037/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" листопада 2017 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача на його користь сплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 34353, 93 грн., а також судовий збір у сумі 1600, 00 грн
Вважаю правильним призначити справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Судове засідання призначити на 12 годину 15 хвилин 21 листопада 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 70155994, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/6771/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: