Court ruling № 70155085, 09.11.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4193/17

Номер провадження 1-кс/629/940/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017220380002387 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації Панютинського професійного аграрного ліцею, з подальшим вилученням оригіналів наступних документів:двосторонні договори між Панютинським ПАЛ та ТОВ «Сервіс контроль»; договори про навчально-виробничу практику з ТОВ «Сервіс контроль»; пакет документів, щодо проходження навчально-виробничої практики учнями Панютинського ПАЛ, які в подальшому відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані в ТОВ «Сервіс контроль» ( в тому числі програма виробничої практики, акт обстеження робочих місць, перелік кваліфікаційних пробних робіт, графік проведення кваліфікаційних робіт, щоденник обліку виконання навчально-виробничих робіт, виробнича характеристика, наряди на виконання кваліфікаційних пробних робіт); договори про надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти між замовником робітничих кадрів (ТОВ «Сервіс контроль»), фізичною особою (випускник ППАЛ) та професійно-технічним навчальним закладом (ППАЛ); накази про зарахування та відрахування випускників Панютинскього ПАЛ, які в подальшому працевлаштовані в ТОВ «Сервіс Контроль» в період часу з 2013 по 2017 р.р; зворотні талони до направлення на роботу, видані ТОВ «Сервіс контроль»; документи щодо державного замовлення на навчання учнів за бюджетні кошти за 2013-2017 р.р, які надавалися Панютинським ПАЛ з метою отримання ліцензійних місць за бюджетним замовленням; звіти Панютинського ПАЛ про. підсумки роботи за 2013-2017 навчальні роки форми № 1 (профтех); довідки щодо суми грошових коштів, які були витрачені на навчання випускників Панютинського ПАЛ, які відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані у 2013-2017 р.р. до ТОВ «Сервіс Контроль» у розрізі по кожному випускнику.

Клопотання слідчий мотивує тим, що за фактом проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Панютинського професійно аграрного ліцею за 2013-2016 р.р. встановлено, що посадові особи ТОВ «Сервіс Контроль», код ЄДРПОУ 38076249, внесли завідомо неправдиві відомості до зворотніх талонів до направлення на роботу щодо працевлаштування випускників Панютинського професійного аграрного ліцею, хоча такі фактично працевлаштовані не були.

Необхідність у витребуванні зазначених документів виникла у звязку з проведенням судово-почеркознавчих експертиз, з метою встановлення осіб, які заповнили та підписали зворотні талони до направлення на роботу.

У судове засідання представник Панютинського професійно аграрного ліцею не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12017220380002387 від 01.11.2017р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні Панютинського професійно аграрного ліцею, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати Панютинський професійний аграрний ліцей,розташований за адресою: Харківська область, смт. Панютине, м. Лозова вул. Слобожанська (Комінтерну), 42, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, з подальшим вилученням оригіналів наступних документів:

-двосторонніх договорів між Панютинським професійним аграрним ліцеєм та ТОВ «Сервіс контроль»;

-договорів про навчально-виробничу практику з ТОВ «Сервіс контроль»;

-пакету документів щодо проходження навчально-виробничої практики учнями Панютинського професійного аграрного ліцею, які в подальшому відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані в ТОВ «Сервіс контроль» (в тому числі програма виробничої практики, акт обстеження робочих місць, перелік кваліфікаційних пробних робіт, графік проведення кваліфікаційних робіт, щоденник обліку виконання навчально-виробничих робіт, виробнича характеристика, наряди на виконання кваліфікаційних пробних робіт);

-договорів про надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти між замовником робітничих кадрів (ТОВ «Сервіс контроль»), фізичною особою (випускник Панютинського професійного аграрного ліцею) та професійно-технічним навчальним закладом (Панютинським професійним аграрним ліцеєм);

-наказів про зарахування та відрахування випускників Панютинскього професійного аграрного ліцею, які в подальшому працевлаштовані в ТОВ «Сервіс Контроль» в період часу з 2013 по 2017 р.р;

-зворотніх талонів до направлення на роботу, виданих ТОВ «Сервіс контроль»;

-документів щодо державного замовлення на навчання учнів за бюджетні кошти за 2013-2017 р.р, які надавалися Панютинським професійним аграрним ліцеєм з метою отримання ліцензійних місць за бюджетним замовленням;

-звітів Панютинського професійного аграрного ліцею про підсумки роботи за 2013-2017 навчальні роки форми № 1 (профтех);

-довідок щодо суми грошових коштів, які були витрачені на навчання випускників Панютинського професійного аграрного ліцею, які відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані у 2013-2017 р.р. до ТОВ «Сервіс Контроль» у розрізі по кожному випускнику.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчі Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов