Court ruling № 70154815, 06.11.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/2923/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/6672/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення справи

06 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівське АТП «14630» про стягнення щомісячної виплати втраченої частини заробітку,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство №14630» в користь ОСОБА_2 встрачену частину заробітку в розмірі 868,16 грн. з 01.05.2017 року по життєво.

Рішення суду оскаржив голова правління ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630» ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд, враховуючи такі вимоги закону.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначення ціни позову передбачено у частині 1 ст.80 ЦПК України.

Частиною 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції питання стягнення судового збору в дохід держави не вирішено.

Згідно з п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

У зв»язку з вищенаведеним, справу необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівське АТП «14630» про стягнення щомісячної виплати втраченої частини заробітку повернути до Шевченківського районного суду Львівської області для усунення недоліків протягом двадцяти днів з дня отримання справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.