Court ruling № 70154781, 09.11.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/1610/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/6721/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_6, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області – ОСОБА_7, реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_6, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області – ОСОБА_7, реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу 04 жовтня 2017 року з пропуском строку апеляційного оскарження (Т.2,а.с. 71-73). Просить такий поновити, мотивуючи тим, що в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення, копію повного тексту даного рішення суду отримала 27 вересня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (Т. 2, а.с. 71 зв.), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1