Court ruling № 70154611, 03.11.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 456/1264/17 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.

Провадження № 22-ц/783/6636/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про повернення справи

03 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми індексації аліментів - залишено без задоволення.

Розяснено, що ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року може бути оскаржено до апеляційного суду в загальному порядку передбаченому статтями 294, 295 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 рокувважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції враховуючи таке.

У частині 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначив вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, при цьому ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не входить до переліку таких ухвал.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, приходжу висновку що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської областідля виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Ніткевич