Court ruling № 70154586, 09.11.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4679/17

н/п 2-з/640/191/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УДНДІ «УкрВодГео», третя особа: в.о. директора УДНДІ «УкрВодГео» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобов’язати відповідача скасувати наказ №11-ОС від 06.03.2017 року; поновити його на посаді інженера УДНДІ «УкрВодГео»; стягнути з відповідача на його корить заборгованість з заробітної плати з компенсаціями у розмірі 96 329 грн.

25.09.2017 року представник позивача подав до канцелярію суду заяву про забезпечення позову, у якій просив вжити заходів до забезпечення позову та накласти арешт на рахунки відповідача в сумі заборгованості.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року заяву про забезпечення позову залишено без руху.

Заявнику було надано строк для усунення зазначених в Ухвалі недоліків, які не було усунено у встановлений строк.

Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір, не усунуті недоліки заяви, про що зазначалось в Ухвалі від 25.09.2017 року про залишення заяви про забезпечення позову без руху, то суд вважає необхідним повернути заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УДНДІ «УкрВодГео», третя особа: в.о. директора УДНДІ «УкрВодГео» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -