Court ruling № 70154501, 08.11.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10891/17

н/п 2/640/2721/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"08" листопада 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів загальну заборгованість за кредитним договором від 14.05.2008 року у сумі 21638,03 доларів США, що в еквіваленті 571869,99 грн., та заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008 року у сумі 7138,94 доларів США, що в еквіваленті 188674,46 грн., та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року залучено ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» як правонаступником ПАТ Банк «Траст».

В судове засідання представник ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» не зявився, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки будь-яких претензій майнового або немайнового характеру до відповідачів за вказаним кредитним договором відсутні.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд у її відсутність заяви ТОВ «КАУ «Фінекс-Капітал» про відмову від позову.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 31, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий