
Справа № 611/791/17
Провадження № 2/611/330/17
У Х В А Л А
про об’єднання позовів
10 листопада 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Коптєва Ю.А.,
секретаря – Ведмідь І.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 звернулись до суду з позовною заявою до ТОВ « Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі.
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Представники позивачів заявили клопотання про об'єднання даної цивільної справи з цивільною справою №611/795/17 за позовом ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_59 віри Яківни, ОСОБА_60 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі.
Представники відповідача ТОВ «Краєвид Агро» проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи необхідно об’єднати в одне провадження вказані позови.
Вивчивши матеріали цивільних справ, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, тому що вони виникли з одних правовідносин, а тому є всі підстави для об'єднання цивільних справ №611/791/17 та №611/795/17.
Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представників позивача – задовольнити.
Цивільну справу №611/791/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договору оренди землі об'єднати в одне провадження з цивільною справою №611/795/17 за позовом ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_59 віри Яківни, ОСОБА_60 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі, присвоївши №611/791/17.
Присвоїти об'єднаній справі №611/791/17 та номер провадження №2/611/330/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Коптєв
The court decision No. 70153427, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 611/791/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: