
Справа №: 398/1317/17
провадження №: 2/398/2202/17
УХВАЛА
"09" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Соколової Р.І., за участі секретаря Лісовської Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Олександрійська зернова компанія» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики від 21 лютого 2017 року на суму 52777грн. 78 коп. та судового збору на суму 1600грн.
В позовні заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, згідно відповіді виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 25 квітня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації місця проживання 7 квітня 2014 року за рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 7 березня 2014р. (справа №525/147/14-ц).
При цьому, згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 24 квітня 2017р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по облікам ВОМІРМП не значиться.
Поштовим відправленням, за адресою, вказаною в позовній заяві, судом було направлено судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 9 серпня 2017 року, 29 серпня 2017 року та 18 жовтня 2017 року в якості відповідача в зазначеній справі. Однак, ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не зявився, повістки про виклик в судове засідання не була ним отримані, про що свідчать повідомлення, які повернулись на адресу суду з відмітками: на 9 серпня 2017 р. «за закінченням терміну зберігання», на 29 серпня 2017р. та на 18 жовтня 2017р. - «за даною адресою не проживає».
Представник позивача в судове засідання не зявився, натомість надав заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно до ч. 9ст. 74 ЦПК Українивідповідач, зареєстроване місце проживання (перебування , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно дост. 79 ЦПК Українивитрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат, повязаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання та розяснити, що в разінеоплати оголошення в пресі позов, відповідно вимог ч.2 ст. 82 ЦПК України, буде залишено без розгляду.
Керуючисьст. ст.74,79 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового процесу.
Запропонувати ТОВ Олександрійська зернова компанія» викликати відповідача ОСОБА_1 в наступне судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30, зал судових засідань №4, через оголошення у газеті «Урядовий курєр» або «Народне слово».
Витрати, повязані з розміщенням даного оголошення у пресі, покласти на позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.І.Соколова
The court decision No. 70151990, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 398/1317/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: