
Дата документу 09.11.2017
Справа № 320/8659/16-к
Провадження № 1-кп/320/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
за участю: прокурора Щербини О.О.,
потерпілої ОСОБА_1,
у судовому засіданні за обвинувальними актами у обєднаних кримінальних провадженнях № 120160801400055876 та № 12016080140005340 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувають обєднанні кримінальні провадження № 120160801400055876 та № 12016080140005340 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являється.
03 жовтня 2017 року ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 09.11.2017 на 11-00 год.
Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, в ході виконання доручення щодо примусового приводу ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 09.11.2017 на 11-00год., було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає. В ході телефонної розмови з матірю обвинуваченого, ОСОБА_3, остання повідомила, що її син виїхав на заробітки, куди саме їй не відомо. Встановити місце його перебування не виявилося можливим. У звязку з вищевикладеними обставинами здійснити привід обвинуваченого не є можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук у звязку з його ухиленням від явки до суду.
Потерпіла погодилася з заявленим клопотанням.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, ОСОБА_2 за викликом суду не зявляється, за місцем свого постійного проживання не перебуває і про зміну місця проживання суд не повідомив, що дійсно вказує на його ухилення від суду. З огляду на це вбачаються підстави для оголошення ОСОБА_2 у розшук.
Після розшуку ОСОБА_2 до нього слід застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 318, 335, КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого.
Організацію виконання ухвали доручити працівникам Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити начальнику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та Мелітопольському місцевому прокурору для організації контролю виконання.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м.Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), 90.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.11.2017.
2. Зупинено у зв'язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
The court decision No. 70151180, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/8659/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: