№ 70151113, 17.10.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 17.10.2017

Справа № 334/5182/17

Провадження № 3/334/1655/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «Запорожспецсплав», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2017 року Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового та митного аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 результатами перевірки ТОВ «Запорожспецсплав» було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ОСОБА_1 згідно якого, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Запорожспецсплав» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, встановлено порушення п. 44.1., п. 44.2. ст. 44 р. II, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п.п.135.5.4 п.135.5. ст.135, п. 138.2. ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1. ст. 139 р., ) п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4.ст. 201, п.201.6.ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 31 191 258 грн. (у т.ч.: за 2014 рік - 536 917 грн., за 2015 ріку сумі 13 660 352 грн., за 1 квартал 2016 року у сумі 3 451 033 грн., за півріччя 2016 року у сумі 8 699 801 грн., за 3 квартали 2016 року у сумі 16 993 989 грн.) та податок на додану вартість на загальну суму 32 286 223 грн. в періоді з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року, в результаті невірного визначення за правилами бухгалтерського обліку обєкта оподаткування з податку на прибуток та оприбуткування товарів (робіт, послуг) з джерела невідомого походження легалізацію якого здійснено за рахунок використання документів складених рядом контрагентів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження у даній справі, оскільки протокол було складено поза можливим терміном притягнення особи до адміністративної відповідальності, крім того, на теперішній час не закінчена процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, тому податкові зобовязання є неузгодженими, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративноїсправи та надані докази, заслухавши пояснення представника, суддійшовнаступноговисновку.

Стаття 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суть правопорушення у даній справі полягає у порушенні ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що полягає у заниженні податку на прибуток та податку на додану вартість внаслідок невірного визначення обєкта оподаткування з податку на прибуток та оприбуткування товарів (робіт, послуг) з джерела невідомого походження легалізацію якого здійснено за рахунок використання документів складених рядом контрагентів, в період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року.

Згідно матеріалів справи, доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є Акт №293/08-01-14-01/32068473 від 25.05.2017р. про результати документальної планової виїзної перевірки з питань вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 30.09.2016р., і питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2011р. по 30.09.2016р.

За наслідком зазначеної перевірки ТОВ «Запорожспецсплав» виносилися податкові повідомлення-рішення, які перебувають на стадії судового оскарження.

Так, згідно до вимог ст. 56 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. При цьому, п. 56.18 цієї статті визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

05.07.2017р. ТОВ «Запорожспецсплав» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправними, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень винесених Головним управлінням ДФС у Запорізькій області. 08.09.2017р. Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі. На теперішній час справу не розглянуто, рішення не прийнято.

Таким чином, на теперішній час здійснюється перевірка правомірності здійснення податковим органом донарахувань податкових зобовязань на підставі порушень вимог податкового законодавства, встановлених у акті перевірки, а тому викладений у протоколі про адміністративне правопорушення висновок про допущення ОСОБА_1 як посадовою особою підприємства порядку ведення податкового обліку є передчасним.

До остаточного вирішення цього спору, факт допущення податкового порушення не можна вважати встановленим, а відповідні твердження податкового органу, які відображають лише позицію однієї із сторін спору, не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податків вини у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку і відповідно бути підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.