Court ruling № 70150872, 25.10.2017, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 318/1236/17

2-во/318/38/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" жовтня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченко В.В., при секретарі Крук О.В. розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні від 18.07.2017 рокута помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства винесено рішення, яким позов задоволено.

18.10.2017 року на адресу суду надійшла заява від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі. Заявник зазначає, що на підставі вищезазначеного рішення за заявою позивача було отримано виконавчий лист в якому стягувачем по справі в частині стягнення шкоди, завданої державі за порушення природоохоронного законодавства в розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок: 33115331700149, код ЄДРПОУ 38015694, МФО 813015, код бюджетної класифікації 24062100, Іванівська сільська рада Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області виступає Державна екологічна інспекція у Запорізькій області. Проте, із тексту рішення та виконавчого листа вбачається, що суд помилково визначає, що сплату судового збору необхідно здійснити на користь держави, а відшкодування шкоди, завданої державі на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідност. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні від 18.07.2017 рокута помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в рішенніКамянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.07.2017 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства змінивши в тексті рішення відомості щодо стягувача судового збору у справі з держави на Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області, а щодо стягувача шкоди з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на державу.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення, виклавши її в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок: 33115331700149, код ЄДРПОУ 38015694, МФО 813015, код бюджетної класифікації 24062100 (Іванівська сільська рада Камянсько-Дніпровського району Запорізької області), одержувач УДКСУ у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області, банк ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 35214026081154, код ЄДРПОУ 38025388, МФО 820172, банк ОПЕРУ Державного казначейства України.

Викласти виконавчі листи щодо стягнення з боржника у справі судових витрат зі сплати судового збору у новій редакції відповідно до виправлень, внесених в судове рішення

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 18 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2