Court ruling № 70150699, 08.11.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/3779/17

Провадження №2-во/333/137/17

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому наказі

08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Єрохіній А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівник-10» ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу, -

в с т а н о в и в :

21.07.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ, яким задоволено заяву ОСББ «Будівник-10» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків та прибудинкових територій) на загальну суму 5 523 грн. 72 коп. з ОСОБА_2, а також стягнення судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Будівник-10» заборгованість утримання будинку, прибудинкової території, холодне водопостачання і водовідведення у розмірі 3 444 грн. 96 коп., інфляційні витрати у розмірі 1 857 грн. 06 коп. та 3% річних у розмірі 221 грн. 70 коп., а разом 5 523 грн. 72 коп. А також, стягнуто з ОСОБА_3 на користь заявника ОСББ «Будівник-10» 800 грн. судового збору.

06.11.2017 року заявник – голова правління ОСББ «Будівник-10» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даному судовому наказі № 333/3779/17, оскільки в ньому не вказано число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2, у зв’язку з чим повідомленням Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 26.10.2017 року було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття його до виконання.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом своєчасно та належним чином. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа, суд вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у судовому наказі, виданого 21 липня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/3779/17 помилково не зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, а також п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнивши заяву представника заявника ОСББ «Будівник-10» ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу, який є також одночасно і виконавчим листом, внісши до вказаного судового наказу відповідне виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівник-10» ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу – задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя 21 липня 2017 року, зазначивши в ньому число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик