
Справа № 318/2180/17
У х в а л а
"11" жовтня 2017 р. м. Кам’янка-Дніпровська
Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Водянської територіальної громади Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Кам’янсько-Дніпровська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майного та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, з урахуванням того, що позивачка просила встановити відповідний факт, їй необхідно також сплатити судовий збір в сумі 640 грн., як за вимогу немайнового характеру та надати підтвердження сплати до суду.
Відповідно п.п. 3, 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно – вартістю майна.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартісю нерухомого майна.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Примірне, вул. Демідова, 46, при цьому ціна позову визначена у сумі 6 616 грн., але підтвердження вартості майна в матеріалах справи відсутнє. Тому, позивачці необхідно визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на час звернення до суду та оплатити судовий збір виходячи з розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та надати суду документ, що підтверджує його сплату на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ 37349733, р/р 31216206700142, одержувач – державний бюджет Кам’янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, Банк – УДК у Кам’янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Позивачці також необхідно зазначити докази про належність померлому ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку № 46 по вул. Демідова в с. Примірне (в матеріалах справи відсутній технічний паспорт на будинок, про який наголошувала сама позивачка).
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, як що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до визначеного терміну.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Водянської територіальної громади Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Кам’янсько-Дніпровська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Запропонувати позивачці усунути недоліки поданого позову в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду про усунення недоліків та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_3The court decision No. 70150613, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 318/2180/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: