Court ruling № 70150482, 10.11.2017, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/113/16-ц

Провадження № 2-зз/386/2/17

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ заяву ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив скасування заходів забезпечення позову та вказавши, що 15.02.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу у цивільній справі№ 386/113/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом на наклав заборону будь-кому і в будь який спосіб змінювати користувачів або власників , а також площу земельної ділянки, площею 37,1 га, яка знаходиться на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та якою користувався ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею , серії КР 0037 від 09.07.1998 року .

31.05.2017 року по справі № провадження 22-ц/781/1067/17 колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської обл асті прийнято рішення, згідно якого : «Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року скасувати. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом, відмовити» .

Викладене свідчить про те, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно забезпечення позову шляхом накладення заборони на земельну ділянку , а тому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.02.2016 року.

У відповідності до вимог ч.4 ст.154 ЦПК України, особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

В судове засіданні сторони по справі не з»явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши подану заяву, додане до нього рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2017 року про скасування рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3,5ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідност.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 60,61, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті у відповідності до ухвали Голованівського районного суду від 15 лютого 2016 року у цивільній справі № 386/113/16-ц .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 (п»яти ) днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Гут Ю. О.