
09.11.2017
Номер провадження 2/331/953/2017
ЄУН 331/124/17
У Х В А Л А
09.11.2017 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалах у цивільній справі за позовом Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради в інтересах Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженніЖовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільнасправа за позовом Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичноїдопомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
В ході судового розгляду було встановлено, що в ухвалах Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, винесених по вищевказаній цивільній справі, в частині написання назви позивача допущено описки, оскільки позивачем при складанні позовної заяви було невірно зазначено назву позивача КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» замість вірного КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя».
Представники позивача в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач та його представники в судове засідання не зявилися, про час та місце повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст.208 ч.1 п.1 ЦПК України ухвала є однією з форм судового рішення.
Судом встановлено, що за матеріалами справи Жовтневим районним судом м. Запоріжжя в ході розгляду справи було постановлено ухвали, в яких у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, в назві позивача КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя», замість вірного КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» , що підтверджується статутом КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», який міститься в матеріалах справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме замінити невірно зазначену назву позивача з: КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» на вірну - КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.208-210, 219, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити допущену описку в ухвалах Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року, від 18.10.2017 року, від 19.10.2017 року, від 20.10.2017 року, а саме у вступних та резолютивних частинах замінити невірно зазначену назву позивача з: Комунальна установа «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» та вважати, що правильним за текстом ухвали - Комунальна установа «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Світлицька
The court decision No. 70150447, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 331/124/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: