
Справа № 316/1778/17
Провадження № 2/316/1036/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання оспорюваного правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 121 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження передбачених ст.122 ЦПК України - не встановлено.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 119-122, 127, 128, 208-210, 293, 294 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання оспорюваного правочину недійсним.
Розгляд справи призначити на 16.11.2017 рік з 10 години 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, про що повідомити сторони направивши судові виклики.
Відповідно до ст.ст.127, 128 ЦПК України, відповідачу – направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що він має право подати суду, у строк до розгляду справи по суті, письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 70150049, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 316/1778/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: