
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7862/17 Справа № 204/6544/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
10 листопада 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого –Пищида М.М.
Суддів –Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,
заслухавши доповідь судді –доповідача Пищиди М.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ліквідатора товариства зобмеженою відповідальністю "Дніпрпетровський завод бурового обладнання" арбітражний керуючий ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до тогваритсва з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнення" про скасування наказу, -
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 09:35 30.11.2017 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
The court decision No. 70148985, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 204/6544/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: