
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7438/17 Справа № 179/914/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись з данним рішенням суду Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.10.17р. була залишена без руху для усунення недоліку (сплати судового збору).
07.11.2017р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в Апеляційному суді Дніпропетровської області.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 21 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70148839, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 179/914/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: