Court ruling № 70147778, 09.11.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/7602/17

Номер провадження 22-ц/775/1506/2017

Головуючий в I інстанції Ткачов С.М. Єдиний унікальний номер 234/7602/17

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1506/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

9 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя.

31 липня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів справи, виділеними у відповідності до частини 3 статті 293 ЦПК України надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З цих копій матеріалів вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення (а.с.28).

На виконання вимог зазначеної ухвали до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, в якому він просить долучити до виділених матеріалів справи заяву адвоката про надання копії оскаржуваної ухвали та розписку про отримання копії цієї ухвали адвокатом 27 липня 2017 року, отримані ним у суді першої інстанції із основної цивільної справи (а.с.34-35).

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі ОСОБА_1 та апеляційну скаргу подано в пятиденний строк після отримання копії оскаржуваної ухвали суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року подана в межах визначених частиною 2 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4