Court ruling № 70147728, 09.11.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/6609/17 Номер провадження 22-ц/775/1959/2017

Головуючий в I інстанції Бакуменко А.В. Єдиний унікальний номер 234/6609/17

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1959/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Новосядлої В.М.,

суддів: Груіцької Л.О., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Глушко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 4 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 4 вересня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року по справі було відкрито апеляційне провадження.

Справу було призначено до розгляду на 9 листопада 2017 року.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції було встановлено, що рішення суду першої інстанції датовано 4 вересня 2017 року, а журнал судового засідання і ухвала про залишення частини позовних вимог без розгляду від 4 жовтня 2017 року.

Згідно частин 1, 3 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначені недоліки не були виявлені при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, колегія суддів вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду цивільну справу та повернути її до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку зняти з апеляційного розгляду та повернути до Краматорського міського суду Донецької області для виправлення описки в рішенні суду в строк до 23 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: